你说它重要不重要？太重要了！在很多地方，甚至成了唯一重要的标尺。你孩子在哪儿上学，你家住不住在学区房里，你逢年过节跟亲戚朋友聊起来，三句话离不开“你家娃考上啥学校啦？”。那个“啥学校”，前面要不要带个“名”字，区别可大了去了。面子，未来的路，好像都跟那个名字牢牢绑在一起。别跟我说什么素质教育，别跟我说什么全面发展，到最后，不还是看你进了哪个学校，考了多少分？唯分数论这根深蒂固的东西，排名榜单可是实实在在的催化剂。
你看那些排名榜，清一色，前头永远是那几座大山，什么清华、北大、复旦、交大……老牌名校，自带光环，那是多少寒窗苦读学子的梦想彼岸。可你知道吗？这些排名是怎么搞出来的？数据！各种数据！科研成果、师资力量、论文发表量、生均资源、杰出校友……听着挺高大上的，一套一套的指标。可是，教育这回事儿，真能用冰冷的数字完全衡量吗？一个学校的温度，它是不是真正关心每一个学生，是不是能激发他们的好奇心和创造力，这些，排名榜上可看不到。
我有个朋友，当年高考差几分没去成他的“梦校”，去了另一所也很不错的985。结果呢？他在那儿如鱼得水，遇到了特别好的导师，做了自己喜欢的研究，现在发展得挺好。他说，幸好当年没死磕那几分，在那所学校找到了更适合自己的土壤。你看，适合，这俩字儿多重要！可排名榜哪里会告诉你哪个学校“适合”你？它只告诉你谁“更强”，谁“更高”。
而且，这些排名还把学校分成了三六九等。前头的，意气风发，资源倾斜得更厉害；后头的，拼命追赶，有时候手段都不太光明。为了排名，有的学校会干出什么事儿？你懂的。重科研轻教学，掐尖招生，甚至数据造假。这种排名，与其说是评价教育水平，不如说是催生了一场教育的军备竞赛。
更别提中小学了。小学排名？听着就荒谬！小孩子才多大？他们的世界应该是玩耍、探索、建立最初的规则感和人际关系，而不是被扔进一个又一个补习班，眼睛里只剩下分数和竞争。可现在呢？“名小”门口的学区房炒上天，家长们为了一个名额，简直是八仙过海，各显神通。那种氛围，你进去看看，哪有孩子的童真？全是大人投射的功利心和攀比。
有些所谓的排名机构，本身就一言难尽。商业运作，利益驱使，他们的榜单到底有多大公信力，得打个大大的问号。但是，没办法，架不住有人信啊！家长们病急乱投医，学校们为了招生和经费，也乐于利用排名做宣传。恶性循环，就这么形成了。
我不是说所有排名都一无是处。作为了解一个学校某些硬性实力的参考，或许有那么一点点价值。但把排名奉为圭臬，那真是目光短浅，甚至可以说是对教育本质的误读和背离。教育应该是一个培养完整的人的过程，是点燃孩子内在的火花，让他们找到自己的兴趣和方向。而不是把他们标准化、量化，最后按照排名来决定他们的价值和未来。
什么时候，我们能不再死盯着那张冰冷的榜单？什么时候，我们能更关注一个学校的校风、它的育人理念、它的老师有没有爱、孩子们在里面是不是快乐、是不是能真正学到受益终身的东西？这可能吗？在这个竞争白热化的时代，好像挺难的。
可即便难，也得有人说出来。教育不是一场赛马，学校也不是赛场上的马匹。每一个孩子都是独一无二的，他们需要的不是被按照成绩排队，而是被看见，被尊重，被引导着去发现自己的独特之处。学校的功能，是提供一个让他们成长的空间，而不是把他们加工成符合某种社会期待的标准化产品。
所以，当我看到“中国学校排名”这几个字时，我心里五味杂陈。它反映了我们社会对成功的单一理解，对稀缺教育资源的过度追逐，以及由此带来的集体焦虑。但同时，我也希望有一天，这个词背后承载的，不再只是冰冷的数字和激烈的竞争，而是多样化的评价体系，是对不同类型学校的尊重，更是对每一个孩子个体价值的认可。那样的教育，才是真正有希望的教育。
评论