哎呀，说起古文，很多人可能就摇头了，觉得离咱们太远。之乎者也的，看着就头疼，更别说背诵了。但是呢，有些老祖宗留下来的文字，它就像陈年的酒，越品越有味儿。特别是配上拼音，一下子就感觉没那么高冷了，甚至有点……亲切？今天，咱们就来聊聊一篇特别有名的短文——周敦颐的《爱莲说》，而且是带拼音的版本。
你想啊，宋朝那会儿，没有手机，没有互联网，周敦颐这位老先生坐在那儿，看着水里的莲花，心里就翻腾起一股劲儿。然后他把这股劲儿写下来，短短一百来字，愣是流传了千年。这不简单吧？咱们今天看拼音版，就是想卸下那层“古籍”的架子，看看它到底说了啥，为啥能打动那么多人。
先来瞧瞧这个标题，《爱莲说》 (Ài Lián Shuō)。说白了，就是一篇讲“我为什么喜欢莲花”的文章。多直接！不像现在有些文章标题，绕来绕去的，生怕你一眼看懂。
文章开头是这么说的：
水陆草木之花，可爱者甚蕃。 (Shuǐ lù cǎo mù zhī huā, kě ài zhě shèn fán/shèn duō)（这里“甚蕃”和“甚多”都有流传，咱们按常用的来理解就行，反正都是“很多”的意思。）
你看，周敦颐先生上来就很大气，承认了：这水里啊，地上啊，各种花花草草，可爱的多了去了！这话说的多实在。他没一上来就吹莲花是独一份儿，而是先把其他花的位置摆了摆。这就跟咱们现在聊天一样，得先铺垫一下，不能太突兀。
然后他开始点名儿了：
晋陶渊明独爱菊。 (Jìn Táo Yuānmíng dú ài jú) 自李唐来，世人盛爱牡丹。 (Zì Lǐ Táng lái, shì rén shèng ài mǔdān)
这两句，对比就来了。晋朝的陶渊明，隐士啊，人家就喜欢菊花。菊花代表啥？隐逸、不争、淡泊。那感觉就是“你们城里人真会玩，我还是在我的南山下采采菊得了”。挺清高的，但有点…遗世独立？
再看牡丹。“自李唐来，世人盛爱牡丹”。唐朝开始，大家疯了一样喜欢牡丹。牡丹嘛，富贵、华丽、艳压群芳。那是真真儿的热闹，是人人都捧着的“顶流”。你想想，是不是就像现在那些特火的、光芒万丈的明星或者奢侈品？人人都爱，因为它代表着成功、财富、或者至少是“面子”。
讲完了菊和牡丹，这铺垫做得够足了，接下来，周敦颐先生就要说他自己了，他的“独爱”是什么呢？
予独爱莲之 (Yú dú ài lián zhī)
来了，重点来了！“予”，就是“我”。“我独爱莲”！跟陶渊明一样，他也是“独爱”，但爱的是莲。那莲花到底有啥了不起，能让他这么情有独钟？别急，他一条一条掰开了揉碎了给你听：
出淤泥而不染 (chū yū níg ér bù rǎn)
这句话，简直就是莲花的“Slogan”，太经典了！“从泥巴里长出来，却一点儿没被脏东西染上”。想想那个画面：底下是黑乎乎、黏糊糊的烂泥，上面探出的莲花却干干净净、纯洁无瑕。这不就是说，一个人身处污浊的环境，却能保持自己的清白和高尚吗？
在咱们这个时代，信息爆炸，诱惑太多，“淤泥”无处不在。可能是网络上的谣言和戾气，可能是职场里的尔虞我诈，可能是商业社会里的铜臭味。要做到“出淤泥而不染”，太难了！太需要定力了！所以，这句放现在来看，简直就是句“灵魂拷问”：你的心，是不是还干净？
濯清涟而不妖 (zhuó qīng lián ér bù yāo)
“在清水里洗涤过，却不显得妖媚”。濯，就是洗的意思。清涟，就是干净的水波。不妖，不妖娆，不献媚，不那种“我就是要勾引你”的感觉。洗得干干净净了，但不是那种靠外表去迷惑人、讨好人的“美”。它是素净的，自然的，有风骨的。
你想想，有些人为了吸引眼球，是不是就得搞点儿“妖”？哗众取宠，没啥真东西，全靠包装和姿态。莲花不一样，它干干净净地立在那儿，美得周正，美得大气，美得让你觉得舒服，而不是被撩拨或者被冒犯。这份“不妖”，体现的是一种内在的正派和磊落。
中通外直 (zhōng tōng wài zhí) 不蔓不枝 (bù màn bù zhī)
这两句说的是莲花的形态。“中间是通的，外面是直的”。莲藕嘛，一节一节，里面是空的，外面看着笔直。这不就是说一个人心胸开阔、通达事理，行为正直、光明磊落吗？表里如一，内心通透。
“不蔓不枝”，蔓是藤蔓，枝是旁枝。莲花就是一根茎直上来，顶着花或者叶子，不拉扯出额外的藤蔓去攀附，也不生出多余的枝条去分散力量。这多像一个人做事有目标，有主心骨，不搞七捻三，不纠缠不清，不依附于人，也不节外生枝。专注，独立，干净利落。
香远益清 (xiāng yuǎn yì qīng) 亭亭净植 (tíng tíng jìng zhí)
“香气传得越远，越显得清幽”。很多花香是近闻浓烈，远了就散了或者淡了。莲花的香气呢？是那种淡淡的、雅致的香，而且似乎离得远一点，反而更能感觉到它的纯净和悠远。这就像一个真正有品德的人，他的影响力不是靠着贴近你去散发强烈气息，而是一种由内而外的、润物细无声的感染力，传播得越广，越显得他品格的高洁。
“亭亭净植”，亭亭，高高地挺立着。净植，干净地栽在那里。就那么笔直地、静静地立在水中央，不炫耀，不卖弄，但自带一股傲然和独立。
可远观而不可亵玩焉 (kě yuǎn guān ér bù kě xiè wán yān)
这句也绝了！“可以远远地观赏，却不能随便去玩弄、去冒犯”。你想想牡丹，可能大家就喜欢凑上去摸摸碰碰，觉得亲切、好玩。但莲花呢？它就那么静静地在那里，让你觉得它高雅，让你心生敬意，你只会想远远地、静静地欣赏它的美，而不会产生那种“哎呀，折一枝玩玩”的念头。这不就是一个人格魅力强大到让人肃然起敬，自带结界，让人不敢轻易冒犯吗？这是一种自然的尊严感。
好，莲花的优点周敦颐都列完了。跟菊和牡丹一对比，高下立判——至少在他心里是这样。菊是隐士的象征，是那种“躲起来”的清高。牡丹是俗人的最爱，是那种“迎合大众”的喧嚣。而莲花呢？它不是躲起来，它是“出淤泥”，它就在俗世里！但它做到了“不染”！它不“妖”，不“蔓枝”，它正直，它通透，它有远播的清香和不可亵玩的尊严。
这不就是周敦颐心里理想的“君子”形象吗？不像隐士那样避世，也不像追逐名利的人那样同流合污。君子，就是要在复杂的环境里保持自我，保持正直和高洁。
文章快到结尾了，他发出了一个有点…孤独的疑问：
莲之爱，同予者何人？ (Lián zhī ài, tóng yú zhě hé rén?)
“像我这样喜欢莲花的，还有谁呢？”哎呀，读到这儿，是不是有点儿心酸？周敦颐先生发现，大家都去追捧牡丹去了，追捧那种热闹、富贵、显眼的东西去了。而像他这样欣赏莲花品格的人，似乎…不多啊。他觉得自己有点儿孤单。
紧接着，他补了一句：
牡丹之爱，宜乎众矣！ (Mǔdān zhī ài, yí hū zhòng yǐ!)
“喜欢牡丹的人，当然是很多啦！”这句听着像感慨，像无奈，又像一种事实陈述。没办法，这就是现实。大多数人就是喜欢热闹，喜欢显摆，喜欢那些看起来成功光鲜的东西。追求“莲”这种品格的人，注定是少数。
读完《爱莲说拼音版》，咱们再想想。周敦颐活在宋朝，离现在一千多年。那时候有那时候的“淤泥”，有那时候的“牡丹之爱”。咱们现在呢？咱们的“淤泥”是不是更复杂？咱们的“牡丹”——金钱、权力、流量、名气——是不是更具有诱惑力，更让人趋之若鹜？
“莲之爱，同予者何人？” 这个问题，周敦颐问的是他那个时代的朋友们，他那个圈子里的人。但放在今天，这个问题是不是更值得我们自己问问自己？
我们在追逐什么？是努力让自己变成一朵人见人爱的“牡丹”，哪怕代价是失去自我、变得“妖”？还是像“菊”那样，干脆躲起来，眼不见心不烦？
或者，我们能不能试着做一朵“莲”？身处滚滚红尘，却努力保持一份清醒、一份干净、一份正直。不攀附，不谄媚，有自己的原则和风骨。可能这样会显得有点“不合群”，会有点“香远”的距离感，甚至会被人觉得“不接地气”。但至少，内心是安宁的，是有力量的。
这份“出淤泥而不染”的骨气，“中通外直”的坦荡，“可远观而不可亵玩”的尊严，在今天这个光怪陆离的世界里，是不是更加珍贵，也更加难得？
所以啊，别小看了这篇短短的《爱莲说》，也别觉得拼音版只是给小孩子读的。有时候，用最简单的方式去接触最经典的文字，反而更能直抵人心。它不像教科书里那样冰冷，读着读着，你会感觉到周敦颐先生那份独爱的情怀，那份对君子品格的向往，以及那一点点“知音难觅”的孤独。
下次当你觉得周围环境挺让人糟心，或者看到一些乱象让你不舒服的时候，不妨想想这朵莲花。它就那么静静地，笔直地立在那里，从泥里来，却不染泥尘。它在提醒我们，保持内心的干净和正直，是多么重要的一件事。
这份“莲之爱”，或许真的需要我们自己去培养，去坚持。在这个“牡丹之爱宜乎众矣”的时代，能守住心中的一亩清莲地，已是莫大的修行。你觉得呢？
评论