我说实话，一开始我也是个所谓的“自由派”，觉得啥事儿都有两面性，应该“辩证地看问题”。但这几年，我发现这玩意儿，稍不留神，就成了那些屁股歪了的人忽悠你的工具！
啥是相对主义诡辩论？简单说，就是把“相对性”这个概念，无限放大，最后得出“没有绝对真理”的结论。
听起来好像挺有道理的对吧？毕竟，我们从小就被教育要全面地看问题，要尊重不同的观点。但是，如果把这个“全面”和“尊重”推到极致，那就完犊子了！
举个最简单的例子：你告诉我，杀人放火不对吗？ 这总该是个绝对真理吧？！ 如果有人跳出来说：“哎呀，那得看情况，万一他是为了保护自己呢？万一他是被逼无奈呢？ 万一...balabala...” 行，你说的情况是有可能存在，但能不能别把个别情况无限放大？ 能不能别用这些模棱两可的借口，去模糊杀人放火的本质？
这就是典型的相对主义诡辩论！ 它巧妙地利用了人们对“绝对化”的警惕心理，把那些明显错误的东西，包装成“只是角度不同”的观点。让你觉得，好像对方说得也有道理，然后不知不觉地被带到沟里去！
我记得前几年，网上有些公知特别喜欢用这招。 发生什么负面新闻，他们不去关注事情的真相，不去谴责那些作恶的人，反而开始“反思”我们的社会制度， “反思”我们的国民劣根性。 搞得好像所有的问题，都是我们自己造成的，而那些作恶的人，反倒成了受害者。
当时我年轻啊，阅历少，还真被他们忽悠瘸了。现在想想，真是后怕！
为什么相对主义诡辩论这么有迷惑性？
我觉得有几个原因：
- 利用了人性的弱点： 人都喜欢显得自己“客观”、“公正”、“有深度”。 谁也不想被别人说成是“非黑即白”、“思维简单”。 所以，当有人提出“要全面地看问题”的时候，我们下意识地就会觉得，他说的有道理。
- 偷换概念： 相对主义诡辩论者，常常会把“相对性”和“绝对性”的概念混淆。 事实上，这个世界上的确没有绝对的真理， 但这并不意味着，所有的观点都是平等的。 有些观点更接近真相，有些观点纯粹是胡说八道！
- 模糊焦点： 相对主义诡辩论者，善于转移话题，模糊焦点。 当你试图讨论一个具体的问题时，他们会把你引到一些无关紧要的细节上，让你陷入无休止的争论，最终忘记了最初的目的。
我们该如何应对相对主义诡辩论？
我的经验是，要做到以下几点：
- 保持独立思考： 不要轻易相信任何人的观点，包括我。 要有自己的判断力，要学会分析问题，要敢于质疑权威。
- 抓住核心问题： 无论对方说得多么天花乱坠，都要牢牢抓住问题的核心。 不要被那些无关紧要的细节所迷惑。
- 坚持底线： 有些事情，是不能妥协的。 比如，杀人放火就是不对的，侵犯他人权益就是不对的。 在这些问题上，我们必须坚守自己的底线，不能让相对主义的歪风邪气侵蚀我们的价值观。
- 提高警惕： 要时刻警惕那些喜欢把简单问题复杂化的人。 那些动不动就跟你说“具体问题具体分析”，但却永远不给出明确结论的人，很可能就是在跟你玩相对主义的把戏。
- 别怕被贴标签： 在这个时代，只要你敢于表达自己的观点，就一定会有人给你贴标签。 别害怕，坚持自己的原则，走自己的路，让别人说去吧！
说实话，我写这篇文章的目的，不是为了说服所有人，而是为了提醒那些和我一样，曾经被相对主义诡辩论忽悠过的人。 希望大家都能擦亮眼睛，保持清醒的头脑，不要被那些别有用心的人所利用！
最后，我想用一句俗话说结尾：屁股决定脑袋！很多时候，所谓的“客观”、“公正”， 背后都隐藏着不可告人的利益。 所以，在相信任何观点之前，先看看说这话的人，屁股坐在哪儿！ 真的，非常重要！
评论