Okay，实话实说，每到申请季，或者哪怕就是平时，一堆人，包括我自己在内，都喜欢盯着那个“美国音乐学院排名”看。那种感觉，怎么说呢？有点像武林大会的榜单，大家心照不宣地觉得，榜上有名，尤其前几名，那就是顶尖高手，是梦想的终点站。茱莉亚（Juilliard）、柯蒂斯（Curtis）、东曼（Eastman）、新英格兰（NEC）、欧柏林（Oberlin）、克利夫兰（CIM）... 这些名字，就像自带光环一样，闪得人眼花。
但！作为一个过来人，或者至少是看了太多、听了太多的“过来人”，我得浇点冷水，或者说，帮你把这水里的浑汤给撇撇清。光看那个排名？别傻了！那玩意儿有用，但也就到此为止。真要挑学校，比看榜单复杂、重要的事情多了去了。
咱们先聊聊那些金光闪闪的名字——到底闪在哪儿？
你看排名靠前的，无非就是那么几个：
-
茱莉亚啊，柯蒂斯啊... 这俩，说白了，就是圈里的神话。茱莉亚在纽约，光是那地理位置，那资源，那舞台，就够吸引人了。但你想想，多少人挤破头想进？进去之后呢？那竞争，那压力，能把人榨干。柯蒂斯？免费午餐（学费全免）！听着太香了！但你要有那个本事啊。能考进柯蒂斯的，基本都是天赋异禀到了非人类的地步。而且它贼小，专业设置也没那么全。你弹钢琴的，拉小提琴的，声乐的，可能选择多点。你要是搞指挥、搞作曲、搞室内乐，甚至某些小众乐器，柯蒂斯未必是你的菜，或者说，就算它是，它一年也就招那么一两个人。所以，别光盯着“免费”俩字流口水，先掂量掂量自己是不是万里挑一。
-
东曼、新英格兰、欧柏林、克利夫兰... 这些也都是响当当的名字，是实打实的硬实力派。
- 东曼（Eastman School of Music）： 罗彻斯特大学旗下的，学术氛围浓，理论、历史都抓得挺紧。当然，演奏也非常牛。学校在个中型城市，不像纽约波士顿那么浮华，能让人静下心来练琴。我觉得它就像个内功深厚的武林高手，招式可能不是最花哨的，但每一击都扎实得很。
- 新英格兰（New England Conservatory）： 在波士顿，文化气息浓厚。它的小而精是我比较欣赏的，尤其室内乐，感觉是传统强项。波士顿还有波士顿大学、伯克利（Berklee，虽然风格不一样）啥的，资源共享，机会也多。NEC有点那种老派贵族的感觉，但又不像柯蒂斯那么高冷。
- 欧柏林（Oberlin Conservatory of Music）： 它特别的地方在于，它是一个顶尖文理学院里的音乐学院。这意味着你可以同时接触到人文社科的东西，思想碰撞会比较多。如果你不想一头扎进纯音乐的象牙塔，希望自己视野更开阔点，欧柏林绝对值得考虑。它就像一个既能在深山古刹闭关修炼，又能下山入世体验人生的侠客。
- 克利夫兰音乐学院（Cleveland Institute of Music - CIM）： 跟克利夫兰交响乐团关系紧密！这一点太重要了！你知道这意味着什么吗？意味着你有机会接触到世界顶级的乐团资源，可能还有乐团的成员就是你的老师。这种“近水楼台先得月”的优势，是很多学校比不了的。它像个隐居都市的高手，不显山不露水，但一出手就是绝活。
-
印第安纳大学雅各布斯音乐学院（Jacobs School of Music, Indiana University Bloomington）： 这个嘛... 大！是真的大！大到你可能迷路。但大有大的好处，专业设置超级全，老师多，机会也多。尤其是声乐和铜管，那是他们的招牌。它就像个武库，十八般兵器样样俱全，就看你能不能找到适合自己的那一把。
-
耶鲁音乐学院（Yale School of Music）： 哎呀，这个名字一出来，自带光环就更不用说了。而且，它给全奖！全奖啊朋友们！但... 它超级小，每年招的人极少，竞争激烈程度不亚于柯蒂斯。而且它更偏研究生。如果你是本科申请，机会相对少一些。
-
曼哈顿音乐学院（Manhattan School of Music - MSM）、曼尼斯音乐学院（Mannes School of Music）、茱莉亚旁边的... 这些也都在大城市，机会多，但学费也不菲，而且说实话，师资水平可能波动大一点，不像前面那几个那么稳定地“个个是大师”。
-
还有一些大学附属的顶尖音乐学院： 比如南加州大学的桑顿（Thornton School of Music, USC）、莱斯大学的谢泼德（Shepherd School of Music, Rice University）、密歇根大学（University of Michigan）的、西北大学（Northwestern University）的等等。这些学校厉害就厉害在，它们背靠综合性大学，资源丰富，学术氛围也好。而且很多都在气候不错、生活便利的城市。
那么问题来了，这些排名到底是怎么出来的？
那些机构，比如US News啥的，他们有自己的算法。这些算法通常会考虑什么呢？师生比例啦、录取率啦（录取率越低排名可能越高，讽刺不？）、校友捐赠啦、研究经费啦、教师的学术成就（比如论文发表）等等。
听好了！敲黑板！
这些指标，对于一个想学表演专业的学生来说，有多大意义？！
你关心的是：
- 我的专业最好的老师在哪个学校？ （这可能比学校排名更重要一百倍！）某个乐器的大师可能就在一个“排名不那么靠前”的学校里教书，但他能把你带到新的高度。
- 学校有多少练习琴房？开放时间怎么样？隔音好不好？ （别笑，这个太影响日常练琴效率了！）
- 有多少表演机会？是经常能上台，还是只有尖子生才有机会？有没有学生乐队？室内乐有没有人组织？
- 学校的氛围怎么样？是鼓励竞争还是合作？学生们都挺友善还是比较冷漠？ 你要在那儿待四年甚至更久，每天相处的是同学老师，这氛围太重要了！
- 地理位置怎么样？ 在大城市，演出机会、实习机会可能更多，能接触到更广阔的音乐世界。在小镇，可能更安静适合沉心学习，但生活可能没那么丰富。哪个适合你？
- 学费！奖学金！ 咱们实话实说，这年头去美国留学，费用是笔巨款。学校给多少钱，直接决定了你能不能负担得起。有时候，一个排名稍微靠后但给了你大笔奖学金的学校，可能比一个排名第一但不给你一分钱的学校更现实、更明智。
那些排名，很多时候，衡量的是学校的“学术声望”和“硬件指标”，而不是它“培养优秀演奏员/作曲家/教育家”的能力，更不是它“适不适合你这个鲜活的、独特的个体”。
你看，一个学校可能因为录取率低（因为它太难考了）所以排名高，但这只说明它挑学生牛逼，不代表它教学生就牛逼。一个学校可能因为校友捐赠多而排名靠前，但这跟你一个新去的小白有什么关系？
再说了，音乐这玩意儿，它太个性化了！你的乐器、你的风格、你的性格、你对未来的规划（想当演奏家？老师？去乐团？搞幕后？），这些都应该决定你去哪个学校。
打个比方，你想学摇滚乐的吉他，你去茱莉亚干嘛？那儿古典是顶尖，但摇滚？你去伯克利（Berklee）或者MI（Musicians Institute）可能更靠谱。你想学音乐治疗，有专门的学校和项目非常强，可能它们在综合排名里一点都不显眼。
所以，看排名可以，把它当成一个起点，一个“哦，原来有这么些学校大家普遍觉得不错”的参考。但千万别被它框死！
正确的姿势是：
- 先想清楚自己要什么。 你的专业方向是什么？你最看重的老师是谁？你希望在什么样的环境里学习和生活？你对未来的职业有什么设想？
- 根据自己的专业和偏好，去查那些可能适合你的学校。 别只盯着前十，前二十、前三十甚至一些排名更靠后的学校，都可能有你心仪的老师和项目。
- 深入研究这些学校。 看官网，看师资介绍（特别是你专业的老师！），看课程设置，看毕业生活动，看演出日历。
- 找机会去实地考察！ 如果经济和时间允许，飞过去看看吧！感受一下校园氛围，听几堂课，看看学生们的状态，最重要的是，尝试联系在读的中国学生或者校友，听听他们的真实感受。网上的信息永远比不上亲身经历或者跟当事人聊天。
- 申请！然后准备面试/试听！ 学校选你，跟你选学校一样重要。在申请和试听过程中，你也能进一步了解学校，而学校也能看看你到底适不适合他们。
- 拿到offer后，结合奖学金情况、地理位置、个人感受等综合因素，再做决定。
结语：
美国音乐学院的排名，就像一面镜子，能照出一些东西，但它不是你全部的真相。真正重要的是你在这面镜子前，有没有看清自己，有没有找到最适合自己的那条路。
别让一个冷冰冰的数字，决定你未来几年的青春和你的音乐梦想。用你的耳朵去听，用你的眼睛去看，用心去感受，找到那个能让你发光、让你成长的地方。那，才是“最好”的学校，至少，是对你来说最好的。
排名？笑笑得了，然后，翻篇儿！去找那个真正能让你心跳加速、手痒想练琴、脑子充满灵感的地方吧！祝你好运！
评论