说实话，这个问题，估计在座各位都听腻了。教科书上讲得冠冕堂皇，什么“儒家经典”、“经学”、“史学”，听得我头都大了。但仔细想想，这事儿，真有那么简单吗？
首先，得承认，《左传》在一定程度上，确实跟儒家脱不了干系。你想想，它记载了春秋时期的历史，而春秋时期，恰恰是孔子他老人家活跃的时代。书里头，时不时就蹦出来一些“君子”、“义”、“礼”之类的词儿，这不就是儒家那一套么？ 还有，它对历史事件的评论，总是倾向于道德教化，总是试图找出背后的“原因”，这不也跟儒家强调的“修身齐家治国平天下”有异曲同工之妙吗？
就像我认识的一个老学究，成天抱着《左传》摇头晃脑，说：“你看啊，这晋灵公荒淫无度，最后身死国灭，这就是不守礼法的报应！” 听得我差点儿笑出声。
但是，等等！别急着下结论。事情，绝对没那么简单！
你想啊，孔子虽然是春秋时期的人，但他可是后来才被“捧”起来的。那个时候，百家争鸣，儒家只是其中一家，远没有后世那么大的影响力。《左传》的作者是谁？至今还是个谜。有人说是左丘明，但证据不足。而且，就算真是左丘明写的，也未必是纯粹的儒家。
关键在于，《左传》里的内容，太丰富，太复杂了！它不仅仅是讲道理，还讲战争、讲阴谋、讲人性。
- 战争的残酷。 那些血淋淋的厮杀，那些尸横遍野的场景，那些惨烈的攻城战，都被《左传》赤裸裸地展现出来。你从里面看不到什么“仁义”的光辉，有的只是对死亡的恐惧，对生存的渴望。
- 权谋的斗争。 各个诸侯国之间尔虞我诈，为了利益，可以背信弃义，可以杀人如麻。君王们为了巩固自己的权力，可以不择手段。这跟我们印象中“温柔敦厚”的儒家，似乎差得有点儿远吧？
- 人性的复杂。 有忠诚，也有背叛；有勇敢，也有懦弱；有善良，也有邪恶。每个人物，都活生生地展现在你面前，而不是教科书上那些脸谱化的“好人”和“坏人”。
我的个人感受：这玩意儿，更像是一部历史小说！那些故事，那些人物，都充满了戏剧性，让人忍不住一读再读。它用史实的框架，讲述了一个个跌宕起伏的故事，让你看到人性的挣扎，看到历史的变迁。
所以，回到最初的问题，《左传》是儒家经典吗？
我的答案是：部分是，但不仅仅是。
它确实受到儒家思想的影响，但它又超越了儒家的框架。它包含了更多，更复杂的东西。
更像是，一部带着儒家烙印的历史小说！
就像一桌菜，有主食，也有配菜，味道丰富，层次分明！
它既包含了儒家的“礼义廉耻”，也展现了人性的真实面貌。它既可以用来学习历史，也可以用来思考人生。
最后，我想说的是，别被“经典”二字束缚了！读书，要带着自己的思考，自己的判断。别管它是不是“儒家经典”，只要你喜欢，觉得对你有用，那就读下去。
就像我，虽然不是什么学者，但我觉得《左传》确实是一部好书。它让我看到了历史的残酷，也让我看到了人性的复杂。它让我思考，让我反思，这就是它的价值。
好啦，今天就说到这儿。咱们下次再聊！
评论